Zawartość

• Treść: Różnica między spowiedzią a wstępem
• Wykres porównania
• Definicja spowiedzi
• Sekcja 24
• Spowiedź na policję
• Definicja wstępu
• Sekcja 18, 19 i 20
• Sekcja 21
• Sekcja 22 i 22A
• Sekcja 23
• Kluczowe różnice
• Wniosek
• Film wyjaśniający

Wstęp i spowiedź są dwoma wyjątkami, które są zestawione. Ogólnie rzecz biorąc, przyjęcie oznacza uznanie jakiegokolwiek faktu za prawdę. Wniosek jest sugerowany przez każdego, kto ponosi odpowiedzialność za wyciąg.

Jednak z drugiej strony spowiedź sugeruje oświadczenie, które wprost przyznaje się do pozwu. Osoba ta przyznała się do aktu oskarżenia, co świadczy o popełnieniu przestępstwa. Chociaż spowiedź jest dowodem, przyjęcia nie uważa się za spowiedź.

Treść: Różnica między spowiedzią a wstępem

• Wykres porównania
• Definicja spowiedzi
  • Sekcja 24
  • Spowiedź na policję
• Definicja wstępu
  • Sekcja 18, 19 i 20
  • Sekcja 21
  • Sekcja 22 i 22A
  • Sekcja 23
• Kluczowe różnice
• Wniosek
• Film wyjaśniający

Wykres porównania

PODSTAWA	WYZNANIE	WSTĘP
Znaczenie	Spowiedź oznacza formalne ogłoszenie, w którym oskarżony przyznaje się do winy za przestępstwo.	Wstęp oznacza uznanie rzeczywistości w rzeczywistości materialnej w garniturze.
Postępowanie	Po prostu kryminalista	Karny lub cywilny
Stosowność	Zastosowanie musi być dobrowolne.	Zastosowanie nie musi być dobrowolne.
Wycofanie	Potencjał	Niemożliwe
Wyprodukowano przez	Oskarżony	Każda osoba
Wykorzystać	Konsekwentnie jest to sprzeczne z osobą, która to robi.	Może być zatrudniony w imieniu osoby ją wytwarzającej.

Definicja spowiedzi

Spowiedź służy oznaczeniu pewnego rodzaju wstępu, stworzonego przez oskarżonego. Uważany jest za najlepszy dowód przeciwko producentowi i współoskarżonemu, tj. Mężczyźnie lub kobiecie, którzy są również zaangażowani we wszystkich oskarżonych w popełnieniu przestępstwa.

Musi w znacznym stopniu potwierdzić lub wykroczenie o szczegóły tej kwoty. Spowiedź można podzielić na dwie klasy:

• Spowiedź sądowa: po spowiedzi dokonanej przed sądem lub schwytanej przez sędziego, jest to podobno spowiedź sądowa.
• Spowiedź pozasądowa: po utworzeniu spowiedzi przed władzami lub innymi osobami z wyłączeniem sędziów i sędziów.

Sekcja 24

Ten segment pozostawia te wyznania bez znaczenia, którymi mogą być:

• Z powodu zachęty, groźby lub obietnicy;
• Zachęty itp. Należy tworzyć od osoby sprawującej władzę;
• Musi zawierać link do danej opłaty; i
• Powinien przynosić jakieś ziemskie zyski lub korzyści.

Prawo uważa wyznania, które nie są jawnie nieprawdziwe. Urzędnika państwowego uważa się za osobę sprawującą władzę, ponieważ uważa się, że skutecznie wpływają na przebieg postępowania karnego (R przeciwko Middleton, 1974, QB 191 CA). Obiecana korzyść powinna być sprawiedliwa i sprawić, by oskarżony poczuł, że uzyska z niej przewagę, a niegodziwy, że oskarżony jest zagrożony, musi mieć charakter doczesny.

Spowiedź na policję

Departament od 25 do 30 rozmów dotyczących zeznań wobec władz.

• SEKCJA 25: Przewiduje, że nie ma zeznań wobec funkcjonariusza policji, które prawdopodobnie będą możliwe do udowodnienia lub zastosowania. Ma to na celu ochronę oskarżonych, którzy mogą być torturowani w celu złożenia fałszywych zeznań. Nie będzie to bez znaczenia, ponieważ jeśli ktoś spowiada się przed kimś innym. Ta sekcja dotyczy oświadczeń zeznań, ustnie lub w przyjęciach FIR można uzyskać w celu ustalenia szczegółów lub faktów.
• CZĘŚĆ 26: Ten segment jest bardzo podobny do poprzedniego i mówi, że nie można udowodnić żadnej spowiedzi w areszcie policyjnym. Dotyczy to okoliczności, w których fałszywe zeznanie może zostać wyciągnięte przez tortury lub strach. Dotyczy to jednak zeznań wobec pewnego funkcjonariusza policji wobec niektórych osób. Areszt policyjny nie oznacza w czterech ścianach posterunku policji, ale może również oznaczać kierownictwo policji w miejscu, pojeździe lub domu. Jedynym wyjątkiem od tej reguły byłoby to, że gdy osoba składa zeznanie w sprawie istnienia sędziego pokoju, będzie to dopuszczalne.
• SEKCJA 27: Jeżeli oświadczenie przyczynia się do odkrycia faktu związanego z przestępstwem, staje się dopuszczalne, nawet jeśli zostało wymuszone od oskarżonego. Działa to jako wyjątek. Należy je sporządzić w obecności świadków, aby potwierdzić autentyczność tych odzyskanych środków. Po powrocie do Mohana Lala przeciwko Ajit Singhowi (AIR 1978 SC 1183) oskarżony, aresztowany, zasygnalizował, gdzie zatrzymał skradziony towar i to samo zostało odkryte w ciągu sześciu dni. Sąd uznał, że jego odpowiedzialność można wywnioskować z ogłoszenia i został pociągnięty do odpowiedzialności za napady i zabójstwa. Złożone oświadczenie nie może być użyte przeciwko innym współoskarżonym, jak zostało zapisane w Satish Chandra Seal przeciwko Emperor (AIR 1943 Cal 137).
• SEKCJA 28: Po wyeliminowaniu zachęty, groźby lub obietnicy, jak opisano w sekcji 24, spowiedź później zaczyna obowiązywać. Spowiedź jest dobrowolna i całkowicie bezpłatna.
• SEKCJA 29: W przeciwieństwie do przyjęć, w których ogłoszenie bez uprzedzenia jest niedopuszczalne, dopuszcza się zeznania złożone w drodze gwarancji tajemnicy. Prawo martwi się po prostu, że spowiedź jest dobrowolna i bezpłatna; w związku z tym, nawet jeśli zastosowano oszustwo lub oszustwo lub mężczyzna lub kobieta upił się lub gdy zmuszono go do udzielenia odpowiedzi na pytania, nie było to konieczne, wyznanie ze wszystkich podejść jest dopuszczalne. Wracając do R Maqsud Ali (1966 1 QB 688), dwóch zatrzymanych pozostawiono samych w miejscu, w którym wierzyli, że są sami, ale w pokoju umieszczono poufne magnetofony. Spowiedzi, w związku z tym, wymienione zostały przechowywane do zastosowania.
• SEKCJA 30: Ten segment wchodzi w grę, gdy więcej niż jedna osoba zostanie oskarżona o identyczne przestępstwo. W tym przypadku, jeśli wśród współoskarżonych powstanie zeznanie dotyczące kilku innych osób i samego siebie, sąd rozważy to zeznanie w stosunku do współoskarżonego wraz z oskarżonym. Z powrotem w Kashmira Singh przeciwko State of MP (AIR 1952 SC159), osobie o nazwisku Gurbachan i innym, została oskarżona o zabójstwo dziecka. Przez cały okres spowiedzi prokurator był w stanie nadać kształt zarówno jemu, jak i narracji, wraz z Kashmirą Singh skazanym na śmierć i został pociągnięty do odpowiedzialności. Sąd Najwyższy uniewinnił Kashmirę w apelacji, ponieważ spowiedź nie została uznana za wystarczającą do pozbawienia jednostki jej prawa.

Definicja wstępu

Dopuszczenie wyrażenia można opisać. Może to być forma ustna, dokumentalna lub cyfrowa, która sugeruje wnioskowanie o jakiejkolwiek prawdzie, nawet w rzeczywistości materialnej lub pytaniu. Dokumenty dowodowe to dokumenty oferowane w postaci listów, rachunków, map i faktur itp.

Wstęp jest podejmowany przez inną osobę zainteresowaną tematem, poprzednika interesującego się uroczystością, agenta lub każdego mężczyznę lub kobietę, która jest stroną w pozwie.

Przyznanie się i uważane za dowód, chyba że jest nieścisłe, przeciwko stronie, która je czyni. To musi być pewne, jasne i precyzyjne.

Sekcja 18, 19 i 20

Segmenty te określają listę mężczyzn, których przyjęcie będzie miało zastosowanie. W sekcji 18 określono zasady dla stron w procesie, a w 20 i sekcjach 19 określono zasady dotyczące korelacji dla stron. Oni są:

STRONY W URZĄDZENIU: Wszystkie oświadczenia złożone przez strony w pozwie, które wnioskują o istotnym fakcie lub rzeczywistości, mają zastosowanie. W przypadku oskarżonych przyjęcie podejrzanego nie wiąże jego współoskarżonych, ponieważ powód może podbić zdarzenie oskarżonego przez usta jednego. W przypadku powoda, ponieważ wszyscy z nich są bardzo zainteresowani, przyjęcie jednego powoda jest obowiązkowe u współpowodów (Kashmira Singh przeciwko Stanowi MP AIR 1952 SC 159).

AGENCI STRON: Od czasu uregulowania zleceń agencyjnych uważa się, że wszystko, co agent wykonuje w normalnym toku działalności, zostało wykonane przez samego głównego (qui facit per alium, facit per se). Ilekroć agent jest wyraźnie lub domyślnie proszony o utworzenie oświadczenia, to samo ma zastosowanie. Adwokat nie jest objęty tą sekcją.

OŚWIADCZENIA W POSTANOWIENIU PRZEDSTAWICIELSKIM: osoba, która pozywa lub jest pozwana w charakterze reprezentatywnym. Odnoszą się one do osób takich jak powiernicy, administratorzy, osoby wykonujące, itp. Nic nie zostało określone w ich charakterze jako przyjęcie, ale jeśli zostało określone na podstawie zdolności, jaką jest agent, jest traktowane jako przyjęcie.

OŚWIADCZENIE STRON TRZECICH: Obejmują one:

• Osoby mają interes prawny lub majątkowy, biorąc pod uwagę, że ich rachunki mają charakter interesu własnego.
• Innymi słowy, poprzednik, z którego strony czerpały ciekawość z przedmiotu tego procesu. Jest to ważne tylko wtedy, gdy strony w procesie nadal zachowują swoją nazwę. Ta nazwa właściciela nieruchomości może przyznawać, że nie chodzi o strony ani o właściciela i nieruchomość.

Sekcja 21

W tym segmencie chodzi o dowody przyjęcia. Mówi, że ponieważ przyjęcie jest dowodem, nie można tego udowodnić od strony, ale należy to udowodnić wbrew uroczystościom. Crompton J lepiej wyjaśnia to w R. Petcherini (1855 7 Cox CC 70): gdy osoba składa oświadczenie towarzyszące aktowi, to znaki, jednak deklaracje składane 2 lub 3 razy, a nawet tydzień przed danym handlem nie mogą być dowód. W przeciwnym razie facetowi byłoby łatwo podać powody unikania skutków niewłaściwych działań, tworząc takie deklaracje.

W przypadku, gdy strona, która ogłosiła komunikat wygasła, można go ujawnić na korzyść tej partii. Obejmuje to zgodnie z sekcją 32 ustawy o dowodach, a przedstawiciele uroczystości potwierdzają to oświadczenie. Po tym, jak ogłoszenie odnosi się do jakiegoś uczucia lub stanu umysłu, osoba tworząca przyjęcie może to ustalić. Stan tego umysłu należy wykazać za pomocą odpowiedniego zachowania, ponieważ osoba udająca go nie zachowywałaby się inaczej niż osoba cierpiąca. Strona dokonująca tego może zademonstrować konkretne inne oświadczenia, w tym, gdy samo ogłoszenie jest faktem spornym lub jeśli jest częścią res gestae.

Sekcja 22 i 22A

Sekcja 22 wraz z sekcją 65 i sekcją 22A (wstawione przez Information Technology Act, 2000) stanowi, że ustne dopuszczenia dotyczące zawartości plików lub zapisów elektronicznych są nieistotne, chyba że zapytanie dotyczy fałszowania lub realnego dokumentu.

Sekcja 23

W przypadkach, gdy tylko oświadczenie lub dopuszczenie zostanie wydane „bez uprzedzeń”, nie ma to znaczenia. Oznacza to, że strony wyraziły zgodę na to dopuszczenie i nie można przedstawić żadnego dowodu w tej sprawie. Zapobiegaj sporom, a ta sekcja ma na celu osiągnięcie kompromisu między stronami. Chroni każde dopuszczenie dokonane tam, gdzie jest to wyraźnie lub domyślnie powiedziane „bez uprzedzeń” i nie można ich ujawnić z sali sądowej, chyba że za zgodą stron w sprawie. W Paddock przeciwko Forrester (1842 3 Scott NR 715: 133 ER 1404) list został skomponowany przez jedną partię bez uprzedzeń. Dopuszczenia, które wchodzą w zakres rozdziału 126, muszą zostać ujawnione przez pełnomocnika.

Kluczowe różnice

1. Na podstawie spowiedzi wyrażającej, sugerujemy prawne oświadczenie oskarżonego, w którym przyznaje się do winy ustawy. Dla porównania, przyjęcie oznacza zatwierdzenie faktu lub faktu lub istotnego faktu w postępowaniu karnym lub cywilnym.
2. Spowiedź została utworzona wyłącznie w postępowaniu karnym. Jednak skrajnie przyjęcie wiąże się z postępowaniem karnym i cywilnym.
3. Spowiedź musi być dobrowolna, aby można ją było zastosować. Wstęp nie musi mówić. Ale wpływa to na jego własną wagę.
4. Wyznanie można łatwo cofnąć, ale po utworzeniu wstępu nie można go cofnąć.
5. Jednostka spowiadała się pod zarzutem oskarżenia. W przeciwieństwie do wstępu, w którym dopuszczenie jest dokonywane.
6. Spowiedź konsekwentnie jest sprzeczna z tym, co czyni osoba. Przeciwnie, wstęp jest wykorzystywany w imieniu osoby fizycznej.

Wniosek

Podsumowując, można stwierdzić, że dopuszczenie obejmuje szerszy zakres niż spowiedź, ponieważ ta ostatnia wchodzi w zakres wcześniejszego. Każda spowiedź jest wstępem. Jednak sytuacja odwrotna jest nieprawidłowa.

Różnica między nimi polega na tym, że w przypadku spowiedzi pewność opiera się na samym ogłoszeniu w przypadku przyjęcia, konieczne są dalsze dowody na poparcie wyroku skazującego.

Film wyjaśniający